官方微信 新浪微博 加入收藏 設為首頁
當前位置: 首頁 > 新聞中心 > 媒體報道
行政機關將第三人不同意公開答復意見轉寄給申請人,不屬于作出答復
作者:柳絮  發布時間:2021-02-23 14:06:14 打印 字號: | |

    柴桑法院網訊  近日,柴桑區人民法院審結一起政府信息公開糾紛行政案件。

    案情回顧:原告李某與王某系鄰里關系,雙方因土地糾紛多次發生爭議。2020年10月中旬,原告向被告某自然資源局申請查詢、復印王某的土地登記信息被拒后,于20201022日以郵寄的方式向被告提出《信息公開申請書》,申請公開王某建房土地使用證全套批準材料。被告收到原告申請后,向王某征求是否同意公開的意見,在收到王某不同意公開的書面意見后,20201113日被告把王某不同意公開的書面答復意見郵寄給原告。2020年1221日,原告認為被告未在法定期限內對其政府信息公開申請作出答復行為違法,起訴至本院。后在法院審理階段,被告提交其于20201113日作出的政府信息公開答復書,該答復書于2021112日郵寄送達給原告。

    法庭經審理后認為,不動產登記信息也屬于不動產登記機構的政府信息,因其涉及特定的權利人或者利害關系人,為平衡個人隱私與公眾知情權,國家從法律、法規、規章等層面對不動產登記資料查詢作出了專門規定,充分保障了權利人和利害關系人獲取不動產登記資料的權利。在此情況下,《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十六條規定“對政府信息公開申請,行政機關根據下列情況分別作出答復:…(七)所申請公開信息屬于工商、不動產登記資料等信息,有關法律、行政法規對信息的獲取有特別規定的,告知申請人依照有關法律、行政法規的規定辦理”。該案中,被告在法定期限內僅將第三人不同意公開的書面意見送達給原告,不屬于作出答復。被告于2021112日才將其作出的不予公開答復郵寄給原告,根據采取郵寄送達方式送達的,以交郵之日當日為期限計算時點的規定,被告作出的答復已經超過法定期限。法院依法確認被告未在法定期限內作出答復的行政行為違法。

    法官提醒,被告在收到原告的政府信息公開申請后,也做了不少工作,如向涉及利益的第三人王某征收是否同意公開的意見,也在收到王某不同意公開的意見后把該意見郵寄給了原告。同時被告針對原告的政府信息公開申請在法定期限內作出了不予公開的答復,但直至法院審理案件的過程中才郵寄給原告,已經超過了法定期限。不禁反思,如被告能對《政府信息公開條例》有更深入的了解,不是簡簡單單的將第三人的答復轉寄原告,也能夠在法定的期限內將其作出的答復郵寄給原告,也許就不存在確認被告行政行為違法的情況發生。從該案件中,能夠看出我國部分行政機關法治意識和法治思維還有待提高,需要不斷加強相關法律法規的學習和提升實際運用法律法規的能力,持續強化程序合法的意識,真正做到依法依規行政。


 
責任編輯:辦宣
聯系我們

地 址:江西省九江市柴桑區人民法院 郵 編:332100 電 話:0792-6812053 傳 真:0792-6812052

国产乱子伦露脸,亚洲成AV人片在线观看无码,国色天香色欲色欲综合网,免费A级毛片18禁网站
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>